彼得·吉尔是一位专门报道发展中国家事务的记者，他于 20 世纪 60 年代首次前往埃塞俄比亚。他曾在加沙、黎巴嫩、阿富汗、南非、乌干达和苏丹以及埃塞俄比亚拍摄电影并进行报道。他最近领导了BBC 世界服务信托基金在印度开展的麻风病和艾滋病活动。他的新书《饥荒和外国人：自 Live Aid 以来的埃塞俄比亚》讲述了自 25 年前著名的音乐和电视活动以来该国发生的事情。
这篇独家问答是 Peter Gill 在 OUPblog 上发表的三篇博文中的第二篇。昨天我们阅读了书中的摘录，明天再来查看他的原创博文。
OUP：您是 20 世纪 80 年代第一批报道埃塞俄比亚饥荒的记者之一。能否向我们介绍一下您是如何开始报道饥荒的？
彼得·吉尔：这是那些伴随你一生甚至职业生 历之一。几个月来，我一直想让 ITV 纪录片摄制组进入埃塞俄比亚北部，但军事政权一直阻挠我们。当他们最终让步时，他们允许我们在新闻记者之前进入。所以我们是第一支到达饥荒中心科雷姆的团队。我永远记得一到那里就见到了救济营的负责人 手机号码数据 。他有一个黑色的小笔记本，上面记录了过去 24 小时内因饥饿而死亡的人数首次超过 100 人。
牛津大学出版社：埃塞俄比亚现在的情况怎么样？
PG：从很多方面来看，现在的情况都好多了。在那些曾经饥荒肆虐的土地上，已经和平了近 20 年，而且发展势头强劲。即使在最恶劣的条件下，尽管受到气候变化的影响，我们仍然有理由保持乐观。问题仍然是，许多埃塞俄比亚人（其中四分之三以上的人依靠土地为生）生活在水深火热之中。例如，自大饥荒以来，人口增长了一倍。从长远来看，这种增长是不可持续的。该国的一些地区，如南部和索马里地区，正面临严重的粮食短缺。
OUP：您认为非洲其他地区能从埃塞俄比亚的经验中学到什么吗？
PG：尽管埃塞俄比亚面临挑战，甚至可能正是因为这些挑战，我认为非洲其他国家以及富有的捐助者都能从中汲取非常重要的教训。过去 20 年来，埃塞俄比亚一直坚持走自己的发展道路。这个国家从未被殖民过，现在也不会接受外来者的指使。表面上看，每个人都同意，只有完全掌握自己的命运，非洲才能真正前进。在政策问题上，埃塞俄比亚一直在指引方向。这有时会让援助国感到不舒服，但他们所采取的一些方向已经被证明是正确的。
牛津大学出版社：中国在非洲发挥的作用总体上是积极的还是消极的？
PG：当我开始研究这本书时，我只知道我读到的关于中国人在非洲的一些内容——他们对非洲大陆自然资源的贪婪兴趣以及他们与一些相当不 香港领先 愉快的政权的关系。坦率地说，我并不认为我会学到更多。我发现中国人既乐于助人又彬彬有礼——比我预期的要开放得多，也比他们过去任何时候都要开放得多。中国在埃塞俄比亚有一个庞大而雄心勃勃的项目——基础设施、电信、贸易、援助，甚至还有中国志愿者队伍——而埃塞俄比亚肯定不符合容易被剥削或可剥削的模式。我们似乎已经承认中国在世界范围内日 产品实际应用 益增长的影响力。我感兴趣的是观察中国在帮助非洲人民脱贫方面的方法如何奏效。