首先，目前你无法将数字视频观看量与电视观看量进行比较，因为衡量标准截然不同。80 万的观众人数不容小觑，即使从电视的角度来看也是如此。但电视观众是按每分钟平均计算的——这一标准比数字视频要高得多，因为数字视频会计算几秒钟内的任何观看量。如果你将 Buzzfeed 的 80 万观众人数换算成电视观众人数，这个数字可能会下降到总数的 10-15%。
其次Buzzfeed 的数据来自出版商
当你在 Facebook Live 上寻找品牌成功案 whatsapp 号码列表 例时，最常引用的例子是雪佛兰的电动汽车直播发布会，有 57,000 名观众观看……
…还有Dunkin’ Donuts 的“DD 厨房之旅”，观众人数达到 40,000。这个数字很难预测电视即将消亡，如果采用更严格的“每分钟平均观众人数”指标，就不那么令人印象深刻了。
进化还是革命？
最后要说的是，直播在品牌界并非新鲜事物。有 西克斯360 些品牌已经做了好几年了，尤其是大型时尚品牌的春夏和秋冬时装秀——Burberry 就是这一领域的先驱之一。你可能会说 Facebook 让直播更容易被大众接受，但如果品牌经理到目前为止还没有找到使用 Facebook Live 工具进行直播的理由，那么过去的一年并没有给视频领域带来太大的变化，以至于他/她应该觉得有必要突然涉足其中。
这并不是说 Facebook Live 不是一个重要的发展，也 告诉您的潜在客户您可 不是说品牌不应该非常仔细地监控它——它绝对应该。如果实时分享真的成为新的“自拍”，那么越来越多的人将接受品牌采取的同样做法。
但夸张地说 Facebook Live 即将在年轻人中与电视竞争，这有点为时过早。不应忘记，大多数年轻观众正在推动这一趋势，从传统的线性观看模式转向更“按需”的模式。这并不是说他们不会消费“直播”，但这肯定是一个相当有说服力的理由，让他们随时随地观看。
将 Facebook Live 的一些试用整合到您的社交策略中当然是有意义的 – 特别是如果您正在计划一个您认为您的 Facebook 粉丝可能会感兴趣的现场活动。但现在还不是您应该急着出去聘请“现场视频经理”的时候。