政治与潘恩》系列。哈维·凯耶和埃尔文·林正在就托马斯·潘恩、美国政治及其他话题进行交流。请点击此处阅读第一篇文章，点击此处阅读第二篇文章。
Kaye 是获奖著作《托马斯·潘恩：革命的煽动者》和《托马斯·潘恩与美国的承诺》的作者。他是威斯康星大学格林贝分校社会变革与发展系 Ben & Joyce Rosenberg 教授和历史与社会变革中心主任。Lim 是《反智主义总统》的作者，卫斯理大学政府学助理教授，也是OUPBlog 的定期撰稿人。
嗨，哈维，
您的回复中几乎没有什么我
反对的。事实上，我会补充您的论点，即潘恩不是无政府主义者，并指出 目标电话号码或电话营销数据 他在《土地正义》中的思想，他在书中提出了遗产税、全民养老金，并提出了非常现代的论点，即“富人”和“穷人”的概念是人为的区分，人类和政府可以消除这种区别。
现代保守派想要将自己的血统追溯到约翰·亚当斯和托马斯·潘恩，这确实很能说明问题，而两人的观点截然相反，尤其是在民主信仰方面。如果我们将保守派视为潘恩风格和亚当斯部分哲学的继承者，或许这种矛盾可以得到一定程度（尽管不是完全）的调和。到《政治与潘恩》系列。哈维·凯耶和埃尔文·林正在就托马斯·潘恩、美国政治及其他话题进行交流。请在此处阅读第一篇文章。
Kaye 是获奖著作《托马斯·潘恩
革命的煽动者》和《托马斯·潘恩与美国的承诺》的作者。他是威斯康 网站的语义核心是什么以及如何正确创建它 星大学格林贝分校社会变革与发展系 Ben & Joyce Rosenberg 教授和历史与社会变革中心主任。Lim 是《反智主义总统》的作者，卫斯理大学政府学助理教授，也是OUPBlog 的定期撰稿人。
埃尔文 – 谢谢你向我发起挑战……你问了正确的问题。
虽然伯克派（即传统主义者）长期以来一直是美国保守主义 美国政治及其他 中的少数派，但他们可以追溯到约翰·亚 香港领先 当斯等人，他们欢迎潘恩的独立呼吁，但却鄙视潘恩本人，因为他鼓励普通劳动人民不仅相信人民主权，而且相信他们有能力“重新开始世界”。