因此，也许并不奇怪，1790 年代执掌政府的联邦党人实际上非常反民主、反雅各宾派。（选举团、参议院和最高法院是他们反民主偏见的制度化体现。）联邦党人已经看到了过度反政府主义的危险，现在看到了积极自由的优点，而这种优点只有通过良好的政府才能实现。
我想知道您对我关于现代美国右派和潘恩及其那一代人所关注的问题之间的“亲和力”论 越南数据 点有何看法？
距离选举日还有 99 天与奥
巴马执政的头 100 天相比，今天的情况有多么不同。在过去一年半的时间里，全国的情绪已经从希望转为不确定。就业市场低迷就是这种心理状态在经济上的体现。企业没有扩张或招聘，因为他们不知道未来会怎样。
白宫承认预计失业率将维持在 9% 左右，这意味着选民必须应对这种不确定状态，尽管今年秋天他们将受邀决定国会议员是否值得连任，或者是否应该再次进行改革。鉴于未来不确定，这无疑是一种必然行为。这是今年政治游戏的关键。
到了十一月，选民们会问：我们是坚持现状，给现任者多一点时间来公布测试结果，还是把那些无能的人赶下台，重新进行测试？共和党人一边在耳边高喊：“没有结果意味着坏结果”，民主党人则在另一只耳朵里高喊：“等着吧，好日子就要到了。”由于看不到好消息或客观的试金石，选举结果将在很大程度上取决于人们对绝望与希望的看法。
共和党对 2010 年大选的论调是
市场中的所有不确定性都是老大哥造成的。一项庞大的医改法案使企业难以预测未来几年的劳动力成本；一项金融放 香港领先 松管制法案赋予政府新的权力，但没有表明这些权力将如何运用；而现在，有关允许布什减税政策在 2010 年到期的立法的讨论只会让企业更加恐慌。共和党的头条新闻是：绝望；是时候继续前进了。
除非民主党能指出他们为选民带来了哪些具体好处，否则他们将不得不应对这种很 10 个上下文广告技巧助企业获得更多收益 容易转变为绝望的全国性不确定情绪。民主党是否会失去一院或两院（因为几乎不可能失去一院）的问题将取决于他们能否再次成功地将不确定性的现实从相当接近的绝望情绪转变为更不相关的希望情绪。