但或许他们之间最有说服力的共同点在于他们在媒体上的表现（艾丽丝·沃克在奥巴马首次竞选前夕无疑将这一点放在了首位）。曼德拉的政治言论比奥巴马更加正式和拘谨，但两位领导人都以自己在历史上的救世主角色为基础，不反对发出预言性的言论。奥巴马的两次获奖感言都特别引人注目，他们提到要摆脱过去的苦难，走向一个更有希望和团结的未来。他的言论呼吁建立一个美国国家，在这个国家里，非裔美国人无论阶级如何，都与白人美国人享有平等的地位和平等的机会。至于曼德拉，他在 1990 年获释后的多次演讲中，也像往常一样，对一个团结的南非发表了劝诫性和表演性的言论：“让自由统治。让新时代来临。”这位即将上任的总统向全世界和这个饱受战乱的国家宣告自己是一个谨慎行事但充满希望的人，很像14年后的巴拉克·奥巴马。
Elleke Boehmer是牛津大学英语
世界文学教授，也是《纳尔逊·曼德拉：非常简短的介绍》一书的作者。
《非常简短的介绍》 （VSI）系列将小规模、权威分析和大创意相结合，涵盖数百个主题领域。这些书籍由我们的专业作者撰写，可以改变您对感兴趣事物的看法，是您之前一无所知的主题的完美入门读物。每周五通过OUPblog 和 VSI 系列增长您的知识，并在 Facebook 上点赞《非常简短的介绍》。
通过电子邮件或RSS订阅 OUPblog 。仅通过电子邮件或RSS
订阅 OUPblog 上的 VSI 文章。
图片来源：David Lee Katz，参议员巴拉克·奥巴马的特别助理 [公共领域]，通过Wikimedia Commons
发表于：非洲美国图书历史政治非常简短的介绍世界接今天美国 237 岁生日。今天，《美 WhatsApp 筛查 国政治：非常简短的介绍》一书的作者 Richard M. Valelly用他的回答结束了这个系列。此前，L. Sandy Maisel、Donald A. Ritchie和Charles O. Jones分享了他们的观点。
L.桑迪·梅塞尔（美国政党和选举 VSI
问道：评判政治领袖的标准是他们是否有能力就分歧问题达成妥协解决方案，还是他们是否愿意坚持原则而不是妥协？
Richard M. Valelly：我同意你问题的隐含前提，即总统或国会领导层陷入了两难境地——妥协不 印度手机号码 再受到赞扬，反而受到专家或倡导团体的批评和谴责。另一方面，美国政界存在紧缩党团——而且许多人危
L.桑迪·梅塞尔：在我们国家的历史上，当党派纷 措施来推动全国 争主导 现在我们已经解决了这个问题 了决策过程时，领导人采取了哪些