如今，西方世界可能已经错过 机会。它或许不再有办法了。它还过于专注于解决如何最好地提供援助的过程，而没有弄清楚自己一开始的战略是否正确。
我认为，问题在于我们一直按照自己的形象看待非洲——按照我们期望的样子，而不是按照它本来的样子。殖民时期可能已成为历史，但“我们最了解”的殖民心态肯定仍然存在。我们让感情支配理智，决定如何使用援助资金，这让错误雪上加霜。我们更关心的是贫困的症状，而不是我们最需要帮助的地方。
我们在西方幸运地过着富足的生活——繁荣与自由民主的政府形式相结合——可能是许多贫穷国家羡慕和向往的生活，但这是否赋予我们以“良好治理”的名义坚持认为有快速简便的步骤来实现这一目标的权利？在欧洲混乱的非殖民化之后的几十年里，忽视我们自己痛苦的政治演变的教训并要求迅速进行民主改革作为援助条件是否现实？
我们富裕世界的情感理所当然
地被可预防疾病造成的死亡所触动，我们也理所当然地向更加雄心勃勃的健康计划投入了资金。但我们却没有做出相应的努力来帮助非洲妇女计划生育，填补避孕需求的巨大缺口。过去十年，用于计划生育的援助支出实际上有所下降，联合国预计 2010 年撒哈拉以南非洲的援助资金仅为 4.14 亿美元，而用于艾滋病毒/艾滋病的援助资金为 160 亿美元，是后者的 40 倍。
埃塞俄比亚就是一个典型的例子。1984-1985 年大饥荒时，埃塞俄比亚人口为 4000 万。现在人口 WhatsApp 号码数据 已达 8000 万，人口统计学家表示，未来 25 至 30 年内人口将再翻一番。这种增长几乎难以持续。近年来，埃塞俄比亚政府努力将现代避孕技术引入农村地区，但西方国家没有相应的领导，这反过来又阻碍了埃塞俄比亚人将人口问题作为政治优先事项。
西方国家在农业发展方面同样疏
忽大意。在一个多达四分之三的人口依靠农业生存的大陆，我们投入了数十亿美元让儿童进入农村小学，但却没有考虑到许多孩子饿着肚子上学，许多孩子在一年内辍学，而且即使他们完成学业，除了土地之外的工作机会也非常少。在埃塞俄比亚饥荒发生后的 20 年里，对非洲农业的援助减少了近三分之二，从 30 亿美元减少到 12 亿美元。
继“现场援助”之后，东方又出现了另一种发展模式。中国人已经让几亿本国人民摆脱了贫困，并开始向非洲提供经验。中国人不 香港领先 再那么注重慈善和福利，而是更加关注贸易投资、技术投入，最重要的是基础设施项目，包括推动农业经济发展的道路。
在西方，中国人因掠夺非洲的自然资源而受到批评，并以“不干涉”的名义无视人权而受到嘲笑。但如果我 在目录中创建节日产品选择 们真的想消除极端贫困，那么提出这样一个问题无疑是明智的：西方和东方谁能给出更好的答案。当然，人活着不只靠面包，但面包是必不可少的。