白宫正在全力控制损失，派总统和副总统奔赴竞选之路，并派戴维·阿克塞尔罗德参加周日脱口秀节目，试图摆脱困境。这完全是适得其反。
无党派人士投票支持奥巴马，因为他不是华盛顿内部人士，他们认为，由于他不像克林顿机器那样对民主党官员心存义务或忠诚，他能够办到事。更多的言论只会让无党派人士意识到，奥巴马只不过是一个伟大的竞选者。白宫越是试图控制损害，就越像是在找借口。（而且，一个话题反复出现：怪罪乔治·W·布什。）
独立人士不在乎驴叫也不
在乎象叫。他们只关心总统是否能有所作为（或兑现承诺）。白宫应该意识到，当他们解释时 WhatsApp 号码数据 ，他们已经输了。
发表于：政治展中国家事务的记者，他于 20 世纪 60 年代首次前往埃塞俄比亚。他曾在加沙、黎巴嫩、阿富汗、南非、乌干达和苏丹以及埃塞俄比亚拍摄电影并进行报道。他最近领导了BBC 世界服务信托基金在印度开展的麻风病和艾滋病活动。他的新书《饥荒和外国人：自 Live Aid 以来的埃塞俄比亚》讲述了自 25 年前著名的音乐和电视活动以来该国发生的事情。
这是我们博客专题“自现场援助以来的埃塞俄比亚”的第三部分也是最后一部分，是 Peter Gill 的原创文章，他在文章中讨论了西方对援助和非洲的看法。如果您错过了，周二我们阅读了书中的摘录，昨天我们与 Peter进行了独家问答。
2010 年的“非洲之夏”被宣传为
一个变革的时刻——承认非洲大陆最终可能开始行动，可能开始摆脱全球一团糟的形象，不再成为“人类 香港领先 知的伤疤”（用前首相托尼·布莱尔的话来说）。
25 年前的 7 月，埃塞俄比亚发生了一场大饥荒，这场饥荒引发的 Live Aid 演唱会凸显了饥饿造成的大规模死亡在身体和道德上的严重性。这些事件激起了人们对极端贫困造成的人类代价的愤怒，并开始就援助的价值达成非凡共识。一代人之后，在富裕国家的金融风暴中，这种共识正受到越 在外包和内部营销团队 来越多的审视。
当然，援助是有效的，而且在很多层面都有效。慈善是社会关系的一个基本特征。它拯救生命，帮助个人、家庭，有时甚至整个社区改善生活。来自政府和慈善机构的大量援助未能改变贫困社会的面貌，未能摆脱极端贫困的耻辱。