Home » 长期存在的观点以及几代保守派

长期存在的观点以及几代保守派

 

我承认,在写我的书《托马斯·潘恩与美国的承诺》时,我不仅希望表明,与长期存在 及几代保守派的努力和抱负相反,潘恩从未被遗忘,而且也希望挑战我的自由派和进步派同胞,让他们重新与潘恩联系起来,再次实现他所阐明的美国的历史目的和承诺的愿景,并激励和鼓励了一代又一代的美国人为扩大和深化美国的自由、平等和民主而奋斗。

最后,我要遗憾地指出,里根似乎很喜欢引用潘恩的话,并引用潘恩的名字,即使不是在赞美他,奥巴马在 2009 年 1 月的就职演说中引用了潘恩的话,但从未提到他的名字。我天真地希望这是一个疏忽。但现在我看到,尽管奥巴马在做事方面比克林顿更有效率,但他也是像他一样自上而下的民主党人。不过,我只是希望他不会像卡特那样一败涂地。

哈维本月初,哈维·凯耶在布莱

恩特公园阅览室主持了一场关于托马斯·潘恩的《人权》、《常识》和其他政治著作的讨论。这让我开始 目标电话号码或电话营销数据 思考:潘恩对今天的美国人有什么影响?我们当中谁是他的忠实追随者?我们是否过度引用、过度引用、过度挪用他的政治观点?

因此,我决定将 Harvey Kaye 介绍给Elvin Lim,并询问他们是否愿意就此事进行通信。他们欣然同意了。以下是本次对话的四部分中的第一部分;第二部分您可以在此处阅读。

Kaye 是获奖著作《托马斯·潘恩革命

的煽动者》和《托马斯·潘恩与美国的承诺》的作者。他是威斯康星大学格林贝分校社会变革与发展系 Ben & Joyce Rosenberg 教授和历史与社会变革中心主任。Lim 是《反智主义总统》的作者,卫斯理大学政府学助理教授,也是OUPBlog 的定期撰稿人。

嗨,哈维,

我快读完你的书了,我读这本书的部分目的是呼吁人们让潘恩回到美国左翼或中间派,就像近几十年来他被右翼所占据一样。

首先,我想先从反方观点开始。如果潘恩是美国社会民主冲动的主要先驱,那么我确实想知道他是否对美国右翼有着天然的亲和力。我说美国,是因为伯克式的保守派/传统主义者、罗素·柯克和理查德·韦弗式的美国保守党人在美国保守运动中一直是少数派。在美国具有影响力的保守主义是 香港领先 巴里·戈德华特/里根式的。这种主流保守主义一直是尖锐的民粹主义。

我认为,原因之一是 60 年代出现的保守主义是反对新政和反建制的。这与革 此项服务的特点如下 命一代的思想自然契合。潘恩等人(当时)并不关心建立“更完美的联邦”——这将留给建国一代。在 1770 年代,人们关心的是消极自由,即摆脱暴政的自由(有时这被实施为摆脱政府的自由——因此与自然权利的讨论高度相关)。

Scroll to Top