现在怎么办？
关于GDPR是否要求选择加入还是仅要求选择退出的讨论仍在继续。严格的解释是通过选择加入来表示同意，这也是大多数律师所建议的。
另一方面，许多营销人员和公司目前都使用选择退出跟踪和cookie的解决方案，因为他们引用了《通用数据保护条例》第 6 条：“如果数据处理对于数据处理者的合法利益是必要的，并且数据主体的利益不超过它们，则即使未经同意也可以处理个人数据。”
Axel Springer 在网站上写道：“Axel Springer 认为，在德国，无需事先征得同意，只要用户有选择退出的选项，使用追踪技术仍然是允许的。”
当然，通常情况下，这是一个解 电报筛查 释的问题。难怪出版商和营销人员尤其对 opt-in 解决方案感到很大不满。它危及重要的营销和盈利机会。许多网上商店仍在抵制更严格的选择加入解释。
我们研究了年度电子商务加入还是选研究《德国商店的在线营销》中的 100 家最大在线商店，以了解他们如何应对 GDPR 的解释（在此感谢 Fabian Pape）。为此，我们使用了浏览器插件Tag Assistant和Facebook Pixel Helper来检查首次访问商店时 Google Analytics（如果使用）和/或cookie分配的激活程度以及通过 cookie 栏传达的内容。这里区分了传统的通知、选择加入和选择退出限制。
初步结果显示，大多数商店根本没有对 GDPR 做出响应，或者响应不充分。几乎没有商店使用 opt-in 解决方案。许多网站仍在使用经典加入还是选的 cookie 通知栏。我们将在另一篇文章中展示确切的结果。
选择加入的后果
选择加入解决方案的后 赤字政治会让国会在相当长的一 果涉及两个方面：
推荐和网络分析：在选择加入解决方案的情况下，网站访问者最初对于 Google Analytics 等网络分析工具来说是不可见的。换句话说，关于访问者来源/媒介的有价值的引荐信息是未知的。仅当确认加入后才会开始对访客进行跟踪和记录。同样，访问者只有确认加入后才会被识别为回访者。
Cookies 和重定向：在选择加入解决方案的情况下，只有在确认后才能分配 cookies。这意味着只有同意加入的加入还是选用户在访问后才能“附带”广告。这是一个很大的缺点，特别是对于以用户为中心的在线营销策略而言。
选择退出的后果
选择退出解决方案的后果并没有那么严 消費者數據 重。这里，重要的引荐信息暂时保留，并且 cookie 分配也处于活动状态。仅当您确认退出后，这些活动才会停止。